引用:
|
作者Hermit Crab
說懶的回結果還回的不少...  
你們不是很想談政治嗎?
那現在的環境就是學術界也必須選邊站，
因爲政府拿住了錢袋子跟簽證發放權力。
後面第二篇跟第三篇，
是啊，慎選研究項目本來就是教授工作，
選的好，不但自己有錢拿能出名，
自己的研究生還能畢業，畢業也能就業。
選的不好，自己沒名利沒聲音沒權力，
帶的研究生也得擔心出路甚至下學期簽證。
現在美國政府就是明擺著不許再左右逢源，
尤其是替別國政府工作。
悲觀者擔心接下來還會波及外籍院士,
當然五毛認爲這正中中國政府下懷，
川普倒行逆施統戰部還擔心業績嗎？
回到引渡案本身，孟晚舟自己的策略都是拖了，
現在已經延期到三月初，估計短期内也不會有啥進展。
就此事我是比較認同這位的前期分析。
4qHqh3C9dio |
然後呢？中國政府給華為大把銀子，有錯嗎？
你要收你的銀子我不反對，我要怎麼花我的銀子，跟你有什麼關係？
好啦，我知道有人說不公平競爭，不然這樣吧，中國政府給北大大把銀子，讓華為以北大的名義做研究。行不？
這樣還看不出貓膩，你大概也別討論政治了。
首先，美國的離職科研人員，自已出來再創業的人也不少，做好做壞是一回事。
1.在原公司或學校，就先想到，先完成，先離職再創業的，這種最沒有問題。
2.利用公司或學校資源完成，先離職再創業，一般這種，有些技術上的問題，不過最後都會歸個人所有。
3.利用公司或學校資源完成，仍不離職，但創業，一般這種，會談授權或是投資許可。不過台灣的公司或學校跟本不會容忍。
4.嚴格禁止利用公司或學校資源完成，這種就是最好玩的，既然你都反對到底，那錢可不會等你。 通常這種的在台灣，反對者最後都會坐牢。