靠補助不是重點, 台積電這種神主牌就是了. 重點是台積電"現在"靠誰補助, 補助多少, 它的競爭力是否是靠補助或國家特權而來的, 自由市場上可以做一定程度的檢驗. 華為無法.
Nokia跟Ericsson這種基礎棟樑, 起家時國家輔助的確很大; 但現在他們在商業市場上跟華為競標, 你會懷疑這兩家還跟芬蘭軍方或瑞典軍方有什麼暗地關係嗎? 或是跑到第三地去成立一個空殼子公司, 專門跟被制裁國家打交道?
老美沒有比較乾淨, 只是它髒有髒法: 國家重點保護甚至不惜開戰保衛的一個類別, 商業市場創新科技的那是另一類別. 前者大國都有, 但當後者靠前者掩護混進來時, 你就看老美的髒法管不管用 - 如果skycom事件只是單純的商業行為誤觸禁令, 那學我們台廠高層派個代表去美國蹲個牢繳個罰金, 為了往後生意照做啊!
結果出事後呢, 參與高層刻意避開赴美數年, 不就是躲美司法系統嗎?
引用:
|
作者lifaung
美國農業最好是沒補助
美國航空設備產業的補助也是明著幹的
賺錢以外還有其他使命完成? 冷戰時期不是很流行嗎?
如果用同樣標準, 老美不會比較乾淨...
但現實是... 這個世界比的是拳頭大小和拉幫結派而非真理正義(雖然我也不覺得真理正義存在)
在旁邊拉板凳看戲才是真王道
--
其實你現在台灣的電子業也是很多是靠補助的
老美那邊電子業補助也沒有少過
日本根本就是公然搞共產主義(日本央行直接持有大量本國股票....這個差不多就是東證上市股票=國家企業 的概念), 不過考慮到閑散職員需要額外在本部裡搞個部門讓他們養老的份上, 應該也可以看做是某種程度的社會保險概念
以補助與否來看是否正義, 等到你進入業界某個程度你就會知道這些都是屁
|