引用:
|
作者leeko
我前面就提到,鳳飛飛日只是觀光行銷的手法,就算非常不認同這種行銷手法,至少也該就事論事提出合理質疑,這串當中有誰質疑過高雄市政府如何評量實際效益?
一個都沒有!只是拼命在酸高雄市政府吃鳳飛飛的豆腐,和ptt上的嘴砲有甚麼兩樣!
|
景氣差,公司狀況不好,老闆憂心忡忡地找了幾個部門大頭來協商,共商對策。
會中剛來的行銷部門經理發言熱烈,提出了很多方案,派工程師去客戶那駐點啦,先接案子進來不收客人訂金啦,都被工程部經理反對,認為對工程部壓力太大,並且會排擠到內部技術提升的案子。
最後行銷部經理生氣大罵拍桌,[你這樣有為公司付出的想法嗎],老闆一時心裡也慌了,答應了行銷部門的提案,工程經理雖不滿意,但也只能吞下。
案子開始後,一開始客人反應十分熱烈,畢竟無償使用別人的工程師做自己的事情有什麼不好,又不用付訂金,爽的咧。
因為案子接了很多,行銷部門經理被提拔,行銷經費與獎金也多很多,在會議上面講話聲音越來越大,工程部門需要支援的事情也越來越多。
但是後遺症就慢慢地出現,工程部門內部的案子被停了,技術也停滯不前,工程師做得要死要活,結果大多數的績效都歸到行銷部,工程部門只能算輔助,年一過走了好幾個厲害的工程師。
再過幾年,因為技術沒有精進,跟其他公司產品的良率跟精度越差越遠,就算去客戶端駐點客人也不下單了,一堆工程師跳去競爭廠商,或是乾脆跑去客戶做。
行銷經理很生氣,大罵工程經理管理不當,最後連工程部經理也待不下去了,一氣之下走人。
最後,工程沒人扛,之前接的幾個案子做不出來,賠了一堆,工程部門存實亡,只能轉賣其他人的產品,最後公司消失。
至於行銷部經理呢,跑去了下一家公司,再對另一個倒楣的工程經理拍桌,[你這樣有為公司付出的想法嗎]。
在鬼島,嘴砲無敵,真的。