原來不是新聞內容。那是政府規定而已，自殺有模仿效應，怕有人看了新聞就學自殺

這種情況真的是一時間想不開走不出來吧，有人可以商量的話說不定就不用走上死路，畢竟是被騙，還不到最嚴重狀況，他能勇敢找人商量去告對方說不定就解套了，有的人認識人不多，或覺得丟臉

也不只年輕人，也有年紀大的人被騙錢，對方過的油滋滋的，自己坐困愁城，錢也要不回來

全世界都差不多這樣吧，日本也一堆婚姻詐騙，還騙年紀大的人，美國也有龐氏騙局，馬多夫詐騙案，也不是只有台灣人好騙

不過我也好奇法官為何這樣判，真的是比例原則嗎，有沒有司法界人士解說一下

台灣的司法大家都不滿意，不過似乎也沒人有辦法改革，改革出來的結果可能也不一定鄉民想要的方向

以前的法官。證據不足也在判刑，不知道後來怎麼轉性轉成不同方向