臨時想到補充一點，
反廢核的人主要的主張是台灣電力不足，尤其是夏季，只一停電大家一定哇哇叫，或是提高火力發電會讓空污更嚴重，
又因為有很多大電工業用戶，一停電他們就損失慘重，或是外商不敢來設廠，經濟發展不前等等。
贊成廢核的人主要的主張是不會有核廢料放置問題，更不會有危險的電廠爆炸疑慮、迎合世界趨勢？(也許吧)。

既然現在的政府堅決反核，這沒意見，
因為普羅大眾都不想核廢料放我家旁邊，管他是低階還高階幅射，一點都不要。
但"現階段"風力發電技術不適合台灣的地理、氣候環境，且發電效益低落及後續維護成本高等問題。
所以"現階段"主角只能靠火力發電，那政府為何不會想說引進新技術或自行研發，能把火力發電排放的廢氣降到更低的設備？
如果能成功將排放廢氣的標準降到很低並提出數據，相信會有更多人不會再反對火力發電，
甚至多蓋火力發電廠搞不好也不會有太多反對，廢核就不會是一個爭議，有也會小很多。

相信政府那麼多專業人才，不可能沒人想到這方法，但如前面講的，這不是短期看的出成果的，
所以政府不願把錢花在這，寧願把錢花在風力發電上，這樣才能創造話題，才能讓人民覺得政府有在做事(有做事跟做正確的事差多了)，
當然會有人說這是另一種污錢、綁樁的方式，這就不是這裡討論的範圍了。