你誤會了，本人不挺核，也沒全然相信館長說的。
我想表達的是，"現階段"政府選擇的風力發電是正確的嗎？以地理、氣候環境來說，好像很不適合，原因網路上找就很多。
先不說核電，為什麼不把那些錢投資在其他項目或是研發其他替代能源上？甚至是用在擴展社會福利方面，如長照、兒少、社會宅等？
因為其他項目或是研發不會有話題，短期內看不出來成效或不會讓人民有感。

現在政治人物都短視近利，只想讓自己任內有政績，提得的出來讓人看到就好，根本不考慮長遠的規劃跟整個生態的影響，
更不用說聽專家學者的意見了，看台灣一堆天空步道就知道了。

另外，如發言中說的，現在各種發電都有優缺點，也都有人攻擊跟說項，youtube上也有講核能不好的，只差不是如館長有名的網紅。
要找名人、專家、專業機構的文章，甚至是研究論文，網路上一大堆，問題是貼出來誰會看、誰鳥你？
現階段的社會現象不就是誰紅、誰有名就會有話題，韓總就是這樣其中一個原因選上的，不是嗎？

最後，這討論區是大家來八卦跟討論，很多人回文，不管是有特定立場的、來反駁的、來說理的、來提出證據的、來講幹話的...
因為這樣熱絡這網站，版主才有收入，這網路才能繼續讓大家發文、發洩情緒。

所以輕鬆點~~