找不到輕判惡性殺人犯的理由該怎麼辦 ?
恐龍可以再進化 -> 不採信專業醫師的鑑定報告
最高法院提3大理由撤銷判決

一審認為王患有思覺失調症，依三國際公約無法處以死刑，判處無期徒刑；
二審認定王犯下「情節最重大之罪」可以處死，
但行凶時辨識、控制能力降低，依法減刑後仍處無期徒刑，宣告刑後監護5年 ...

最高法院今天以三大理由撤銷原判決發回更審，
其一，榮總、台大鑑定報告認為王男犯案時辨識、控制能力沒有顯著降低，
原審卻認為有瑕疵不足採信，
並自行認定王男因罹患思覺失調症，犯案時辨識及控制能力降低，依法減輕其刑，
最高法院認為，相關論述理由不備、理由矛盾、未盡調查證據之職責。

其二，二審判處王男無期徒刑，「應於刑之執行完畢或赦免後，施以監護5年」，
但無期徒刑沒有「執行完畢」的問題，且假釋出獄不等同赦免，
原審顯然混淆「假釋出監」和「執行完畢」的情形，使得刑後監護無從執行。

最後，最高法院認為，士林地檢署檢察官不服一審判決提起上訴，
但二審判決卻完全未針對檢察官上訴理由，敘明是否採信和理由，
有違法令重大瑕疵，故撤銷判決發回更審。