瀏覽單個文章
blueck
Major Member
 
blueck的大頭照
 

加入日期: Dec 2010
文章: 266
引用:
作者DavidCh
你講的這個是肇責判定的東西

這十年有慢慢的在改進

只要不是那種應注意未注意的喇叭肇責

你有%數你賠天經地義,有什麼問題?

當然有問題.
所謂的改進是改進到哪裡? 能否具體說明?

%如何計算? 非主要因素 1:9與4:6 可是差了四倍
舊 2018-12-20, 10:57 PM #133
回應時引用此文章
blueck離線中