引用:
|
作者aya0091
01也有相同的討論串
連正反兩方的觀點都差不多
我認為這是台灣的一種奇怪現象
兩方都有各自道理，卻又互相無視對方論點
那有沒有可能找出滿足雙方的最佳解法
或者各退一步的折衷解法?
對我這種窮到死的人來說，連車都買不起養不起
只要輕輕擦碰任何百萬以上車種都可能賠不出來
要錢沒有要命一條
說自己加保，小機車也只有富邦保個200萬車損
上面那些成千上億的超跑還不是一樣賠不起
就算再小心，難保一輩子都不會有意外發生
也許小朋友衝出馬路我為了閃躲撞上路邊千萬超跑呢?
那我一輩子都工作扣薪去償還超跑維修費用然後自認倒楣?
這時候又是要錢沒有要命一條
|
你想多了。
就現實情況，最多的可能是保險公司來追討，然後如果自己很窮，那就破產銷帳。
假設超跑沒有保車體險，那換個角度把你當成超跑的車主，你又不是專業討債，肯花多少時間精力在這上面。 通常就是談對方肯一次拿多少錢來和解，拿得了多少算多少。 難不成還請討債公司上門潑漆？ 想想你跟周遭的人討回欠你的錢有多困難，超跑的車主就有多無奈，多半還是鼻子摸摸，自認倒楣，把精力放在把修車的錢賺回來上面。
風險最大的是中產階級，本身有約1000-2000萬資產，收入5萬-10萬。 開台100萬上下的車。 不過這種人本身就該把保險買足來保障自己的努力多年的財富。