這不就是差異嗎，開車小心謹慎不應該分窮不窮，而現今的狀態卻是，窮的要離超跑遠點，要小心謹慎；而開超跑的，卻不太需要，大家自然會離他遠點。

假設風險機率是千分之一，小心謹慎能降到萬分之一(沒有所謂小心謹慎就絕對不會發生，機率再小還是有可能)，而這萬分之一，卻能讓窮人傾家蕩產；而路上的超跑，卻僅須一般留意車況就能維持在千分之一，甚至更低，即便發生，也無關痛癢。

說真的，我不認為提案人無理，只是細節跟界線還需要仔細評估；但，我也同意樓上網友的說法，這應該要是立委官員的工作，不該由民眾去承擔。

例：超跑違規停車導致差撞，就算是超跑要負擔90％責任，而剩下的10%也會讓一般車主崩潰(明明是超跑違規停車啊)。