HDTune v5.7設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。

循序序讀寫測試項目：讀取測試，ASM2362快於JMS583，寫入測試則是
ASM2362慢於JMS583。





隨機讀寫測試項目：讀取測試，JMS583快於ASM2362，寫入測試則是ASM2362
快於JMS583。





額外讀寫測試項目：讀取測試中，JMS583全贏ASM2362，寫入時則是部分
輸給ASM2362。





File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed。

循序讀寫測試：TB3 USB 3.1 Gen2還是快於ASM3142。





4KB random single：讀取速率可見到ASM2362多贏過JMS583。





4KB random multi(32)：讀寫速率可見到ASM2362贏過JMS583。
h




HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)：


32mb(Long Zone)：



HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)：ASM2362與JMS583在讀寫方面各有輸贏。


32mb(Long Zone)：ASM2362與JMS583在讀寫方面各有輸贏。



InHouse DiskBenchMark測試結果。

循序讀寫速率均是ASM2362快於JMS583。


隨機讀寫測試結果。





Parkdale v2.97設定Block Size 1MB，把檔案大小從250MB~4000MB全測過一輪。









PCMark 7測試









PCMark 8測試









TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。

循序讀寫測試。




隨機讀寫測試。













把全部的測試項目，作成一簡單的規納比較表。





簡單測試至此，作個簡單的測試結論：


雖然目前Thunderbolt 3含SSD的外接裝置逐步擴大，但盒裝版多附的是
TLC SSD，若像我這種追求速度者，自己會將TLC換成MLC SSD。但這樣
等於破壞保固。

分別測過TB3 Native、TB3 USB 3.1 Gen2及純粹的USB 3.1 Gen2模式後，
發現若真的要速度快的循序寫入，還是需要透過TB3Native才能達到基本
要求，只是測試過程中，發現某些軟體掉尾速的情況蠻明顯。


4K讀寫也基乎是TB3能贏過純粹USB 3.1 Gen2的另一強項。


至於JMS583與ASM2362之爭，只能說兩家產品有一好沒一好吧，兩者
差距很小，但是外接盒散熱影響蠻大的，JEYI i9較窄的外框設計，
的確對其效能拖累有一定程度。而目前TB3產品若透過USB 3.1 Gen2
Type C去串接，還是輸給純USB 3.1 Gen2週邊。


以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。