道德有兩種評價方法，也將會是爭論不休的話題。
一種是爭取最大多數人的效益，一種是從理性或感性去推論。
著名的電車難題，就是在講這種狀況。

............答案或你的選擇並不重要，重要的是選擇背後的理由.............

一、電車失控，你是駕駛員，只能在前面轉換軌道。直行會撞上五個在軌道上玩耍無辜小孩，轉換軌道會撞死辛勤工作的維修人員。當你無法停住電車時，該不該轉彎?

二、你在天橋上，旁邊有一個人，看到一輛失控電車，你將這個人丟下軌道，可阻止它撞上五個小孩，丟不丟?

三、承上，如果只是動個按鈕，它就會掉下去，阻止這場悲劇，按不按?

四、承上，如果你跟它是陌生人，或是知道他的名字叫Deshawn，或叫Carlos，或叫陳雷，或是認識的朋友(共五種狀況)........你的決定會不會不一樣?
.......................

個人曾試想過一遍，發覺要前後理論態度一致，或做所謂最恰當的決定，還真的蠻難的。

決定哪些人該接受安樂死，應該也是一樣難。也有得吵。