引用:
|
作者afeiniva
「以核養綠」公投提案人自己搞成烏賊公投。
公投內容隻字不提「高階核廢料儲存廠」設置位置，當然會變成目前結果。
不管對於「高階核廢料儲存廠」處理方式的看法是「只要隔絕就好，位置在人密集處都會很安全」，還是「只要提高回饋金，就同意在居住地設置高階核廢料儲存廠」或是「無條件同意高階核廢料儲存廠任何位置」。
不把這些看法加進公投內，說「大多數人都同意以核養綠」，只是蒙蔽自己不去面對「大多數人不知道如何處理高階核廢料」這關鍵點。
就讓他們繼續去提公投吧，公投內容若還是不談高階核廢料儲存廠位置，結果都會變成目前這樣。
|
可以開三題
1.請問你願意所居住的縣市成為低階核廢料儲存場嗎?
2.請問你願意所居住的縣市成為乾式核廢料暫存場嗎?
3.請問你願意所居住的縣市成為高階核廢料最終儲存場嗎?
〈台北都會〉核一、二廠貯存高階低階核廢 新北反對到底
〔記者何玉華／新北報導〕中央將進行「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例修正草案」修法，新北市核能安全監督委員會主任委員李四川昨天表達非常不滿，新北市並未接獲通知或參與討論，堅決反對把最終處置場設在核一、核二廠內，也反對蘭嶼的低階核廢料運回核一、二廠做最終貯存。
核一、核二廠的運轉期限將屆，原能會為了處理高階核廢料的最終處置問題，擬透過修法將高階核廢料納入，並將主管機關從原能會變更為經濟部、提高回饋金及增列直轄市為候選場址。
新北市核安監督委員會批評說，主管機關由原能會改為經濟部，無異是將核能安全監督及審核把關的責任，交由應該被監督的經濟部自己審核，這如同球員兼裁判、自己說了算，不經過第三機關監督及審核機制，將核能安全棄於不顧；而高階核廢料的危害性遠高於低階核廢料，應增列地質條件等安全規範。
新北副市長李四川指出，核一、核二廠除役作業將在廠內新建高階核廢料乾式貯存場暫存，
當地居民忍受核能安全的風險已久，不能再將最終處置場設在廠內，也反對蘭嶼的低階核廢料運回核一、二廠進行最終貯存。