為了您一直無法理解這句:" 首席大法官瑪格麗特・馬歇爾(Margaret Marshall)：「我們的義務是界定所有人的自由，不是批准我們自己的道德準則。」"

所以請你回答以下問題：
1.誰是「我們」
2.誰來界定？
3.誰的道德準則？
4.什麼是道德準則？
5.為何需要法律？
6.何謂「自由」

贊成…但是…會造成… ≠ 不贊成。
因為…所以…應該… = 贊成？！

我相信在回教國家一樣也可以男女很自由，但是卻不可能出現同性婚姻這個選項。在以色列，至今都會認為猶太教才是猶太人唯一的信仰，而天主教、東正教、基督教及英國正教卻傳播世界。在印度，法律已廢除種姓制度，但實務上確沒有太大實質的改變。我們都知道宗教與信仰的自由，但是正因如此，印度及巴基斯坦因此分裂，而東巴基斯坦最後還產生出一個孟加拉這個獨立國家。

謝謝你的連結，希望你對邏輯各種形式的推論所得之結果有助於你思考。