遇到爛室友、東西被A , 還要被檢討報警鑑識是濫用資源 ,
結果小偷的行為就這樣被無視了 ...

那是不是以後東西失竊 , 不符合警方人力物力的成本 ,
就別報案了 = =
和歹徒槍戰、追逐戰 , 可能賠上好不容易才養成的警員 ,
所以不打、不追了 ?

記者或承辦員警怎麼不說花了一萬八、讓小偷只因一瓶優酪乳就得到教訓 ,
可能阻止他日後變成大偷 ?
女大生揪賊全民埋單

1名就讀台北市私立文化大學的女大生，平日與5名女學生在校外租屋共住，
月前，該女放學返回租屋處，卻發現自己冰在冰箱裡的1瓶優酪乳（市價59元）被室友偷喝，
空瓶還被囂張丟棄在垃圾桶內，
該女氣極，詢問其他5名女室友卻沒人承認，讓女子大為光火，
直接將空瓶帶到警局報案，控告室友竊盜，並要求警方協助找出偷乳賊。

警方受理報案後，由鑑識小隊採集空瓶上指紋，
但因優酪乳空瓶冰過有水痕，未能採得清楚指紋，該女遂要求警方採驗DNA揪賊，
警方根據《去氧核醣核酸採樣條例》只得通知其他5名女室友到警局接受DNA採集，
連空瓶在內共計採集6個樣品送驗，
警方私下透露，驗一次DNA需要檢驗包、藥水、檢體離心分離機器，
衍生的鑑識耗費至少3千元，
警方採驗6個DNA樣本就花了約1萬8千元，
該筆費用由已編列的警方鑑識預算支出，等於是全民買單，遭疑濫用鑑識資源。