瀏覽單個文章
FLYFLY4
*停權中*
 

加入日期: Feb 2018
文章: 33
引用:
作者EAC212
政府能幹什麼?我從來都不認為政府該拼經濟,
政府應該做的是保護社會和穩定秩序,食衣住行基本保障是政府該做的。
同一條路如果10,000個人走過不會有人摔到,而你會摔死了那就是你活該你自身的問題,沒什麼好辯解。
而同婚修改民法這就是製迼社會爭議產生對立,破壞秩序的目前事實。
人權?
請不必擴大人權解釋,同志婚姻一直都不在基本人權的普遍共識裡。
護家盟?
這和我也無關,不必拿他們的主張來跟我講,
我個人也並不支持護家盟的說法和做法,你絕對找不到我有引述或者支持護家盟的任何一句話。
關於同婚議題,我在最初的發言就是認為這是個狗屁,只是制造社會對立而已,跟本不值得進議會討論,
何來跟著哪些人和組織在搖旗吶喊?
說噁心?
我個人是覺得....
極端二分法的人最噁心..
不挺綠的人一定是藍營的..
不挺同志的人一定是歧視同志、反同、恐同或者和他馬的護家盟的人是同路人,
這種二分法的人才是最噁心的...
『循序漸進』四個字是在挺同的人身上看不到的,
挺同志的一方要的是立竿見影一次到位,
沒有妥協,妥協就是歧視,什麼叫噁心?這才是噁心。


一般都會寫+1,我想寫 + N 。
我原本只是 需要拉長時間 漸進式同婚 的觀點,都可以被同運群體的支持者貼上反同的歧視標籤了。看來,同運群體也不差我這一票啦。
曾經過去兩年,身為中間選民的我,也是在反同與挺同之間觀察兩邊的「整體論述」。
護家盟的那套論述其實我理所當然的會認為就是「蠢」,但是我還是會有個「預設認知」,我會認為同運團體的「整體論述」「只能」比護家盟「更好」,「不能」跟護家盟「比爛」、也不能比護家盟還差。觀察到都已經公投結束了,我目前為止的歸納,臺灣在地的同運群體的「整體論述」,整體而言一直都在跟護家盟「比爛」。同運群體大量使用 情緒勒索、道德綁架 的招數,是我無法認同的。
舊 2018-12-01, 02:55 AM #73
回應時引用此文章
FLYFLY4離線中