瀏覽單個文章
Melia1830
*停權中*
 

加入日期: Jun 2018
文章: 73
那得問那些世界頂尖的科學家們了,為什麼把核廢料看的這麼萬惡可怕

而且人類的目光通常有點短淺,常常會為了眼前的利益和好處或只是出於無知,甚至做一些危險對自己和別人有害的事情,例如現在的違規超速酒駕,以前的騎車不戴安全帽和開車不繫安全帶,或者和核安接近的工安或工業汙染問題,只能因為知識經驗的累積或各種相關能力的提升來慢慢改善和修正

大家從對核電毫無戒心的全心擁抱到今天的充滿戒慎恐懼又何嘗不是循這樣的發展歷程與軌跡
引用:
作者XElem
該段偶主要是好奇:居然有人能接受運轉中滴核電廠,卻無法接受核廢料....??

--------------------------------------------------------------------------------------

以下算是偶在狡辯or胡思亂想吧.... r2~
試想:放射性核燃料從何處來??總不可能無中生有吧!?∼
那何以自然界滴放射性元素∼就不需考慮幾百年甚至幾萬年後滴各種疑慮....??

您若要說:核燃料未精煉前在自然界是屬於低密度分佈∼這偶也認同....
那麼問題來了:核廢料是否也可能粉碎混充砂石等稀釋後∼回歸自然界??(從哪裡來,就回到哪裡去)

再換個說法好了:
若將核廢料最終儲存場預設為「開採後枯竭滴廢棄鈾礦場」(暫時用「鈾」做舉例)
那麼,偶們是否也能說:偶們只是讓這些用過滴放射性元素∼打包後∼回歸原處勒....??
當然:偶也知道核廢料(參雜人工物質)≠自然界滴「放射...
舊 2018-11-29, 08:25 AM #85
回應時引用此文章
Melia1830離線中