引用:
|
作者samwu995
當初馬英九執政時,如果多辦公聽會,請公正學者或國外學者多做說明擁核能跟非核的利弊.
然後做公投決定核四,可能不是現在這種情形.
所以像我媽這種老年人偏向國民黨的,都覺得馬英九太軟弱沒做好總統.
|
時空背景不同,如果沒有 311 大地震,就不會有後來的反/廢核風潮
沒有反核風潮,就不會讓人注意到火力發電居然會造成這麼大的影響,過去大家分攤碳排
所以沒那麼明顯,但後來一支獨撐後才發現成本/空污這些問題比預想的大很多
你都快不能呼吸了,還在管幾十年後核廢要堆哪嗎?
信不信,同樣以核養綠的議題,如果是在馬當時拿出來投,大概會被否決的很痛快
核四封存那時核能可以說是過街老鼠,會爆炸的
大家沒經歷過,不會相信火力發電會造成什麼影響,人總是要爽過才知道痛
然後,馬當年的公投與蔡現在的公投門檻...呃...