瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者Melia1830
有網友用這個詞彙,我覺得還蠻適合的說,不知道你說的發明者是誰

我覺得台灣國營可能也都台鐵差不多水準,工程師或下頭的人搞不好水準不差,問題中高層幾個爛頭頭就毀了,他們才是最重要的決策者。國營也有自己不同於民營的組織和結構上的內建問題

這搞不好是國營事業的不變法則,台鐵主管就算是從基層升上來也一樣變差?台鐵出事只是一列火車,核電廠出事就⋯⋯


虎爛詞彙你也能****,這是上次選舉前,跟你一樣跳出來一個帳號講的,我看你們根本同一個人吧...............

就是因為國營所以不怕裝備壞掉,該報廢就會報廢,沒看過一台車好好開沒幾公里,只是因為年限到了而報廢的嗎?台鐵是因為賠錢,台電賺得肥吱吱的,如果硬搞火力跟買再生能源,台電才會被財團吸到乾
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2018-11-24, 12:45 AM #374
回應時引用此文章
P&W離線中