引用:
|
作者BALA
全世界晶圓廠最密集的地方
大概就是台灣
便宜的電跟水
讓台積電在全世界秋風掃落葉
現在開始怪台灣電太便宜
那你是要把台積電趕出台灣嗎?
台積電過幾年後3nm 跟 5nm廠
耗電量讓綠電根本來不及
這也就是為何賴清德要島礁換深澳電廠
環保團體最讓人詬病的
就是要環保 不要發展
要台積電留在台灣
卻要漲電費跟讓供電不穩
你把環保架在國家發展上頭
沒有一個政黨會接受這樣的結果
相信我
最後2020之後電若不夠
核一 核二 核三原本會停用的
全都因為經濟發展而繼續延壽使用
不然我們來對賭看看
若核一 核二 核三到時沒停用
你請100份雞排
若都停用
我請200份雞排
你敢嗎?
還有 日本用核電的議題
你怎麼不提了
|
1. 敢問現在核電佔台灣總發電多少?
你講什麼台積電? 台積電用的是哪種電力? 核電? 你敢講?
不要打混混玩這套 看多了..
要不要再玩"不用核電就不要吹冷氣"的擁核八股啊?
2. 環保跟發展從不是不可妥協 甚至不見得不可兼顧
台灣最大的問題 並不在於環保太多 而在於我們從沒認真把環保當一回事
直到... 你真正受害時 才會知道它的重要
反核四 20幾年前就在做的事 問題是很多人不知死活 以為核安問題不怎樣
直到福島核災 才發現在就是有專家不知道 不能控制的意外?
德國就是明顯的例子...
事實上 先進國家的用電 幾乎是年年創低 因為國家會進行整個節能計畫 政策
而台灣卻一直以之與經濟發展掛勾 這是誰的不對?
用便宜的電費來發展經濟 跟蓋深澳電廠來滿足用電 有什麼不同?
你真關心環保 就是乖乖走向"真環保" 用綠能與節電政策來解決問題
如果高耗能產業都可以在台灣玩下去 那台灣哪來什麼產業外移問題?
事實上 如果台灣人願意"降低標準" 那麼很多產業都可以留在台灣 這我也相信
你幹嗎?
實在講: 如果台積電需求的能源 遠超過台灣環境所能擔負 我也會請它走路
除非全民共識 要不計代價留它下來
不過 這不是你我說就算 現在也沒這問題 你不必急著"未雨綢繆"
再講一次:
真正的擁核派 根本不會擔心台積電怎樣 他們只要一個結論
給我核四 其餘免談
3. 非核家園及核電廠除役 都是2025年的事 你自己提前幹什麼?
雞排留著自己吃 我沒興趣....