瀏覽單個文章
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者BALA
用你的理論回你
核電這麼不好 為何日本要用
照道理 身受其害的國家應該更深痛欲絕

你覺得你比日本人聰明嗎?

小國 沒啥天然資源的國家
不用核電
就是燒煤燒天然氣到滿
綠電台灣現在做 我不認為來得及台積電的新晶圓廠需求

而且要知道
打仗的時候 核電廠一般敵人不會去攻擊
但是燒煤的電廠可是很容易成為攻擊目標

還有 真的那麼清高
就不要漲電價時唉唉叫


這是"到時再說"的事 需要你現在來唱衰?

我沒有很清高 我早認清漲電價是必然的事 但是...
台灣本身不出產能源 憑什麼要把電價維持在世界低水平狀況?

你知道台灣人均耗電量 世全世界名列前矛的?
去過國外就知道 台灣的水電 比起先進國家都太便宜了
甚至連對岸中國都比台灣貴!

這造成什麼結果? 就是對能源 包括水資源 台灣對節能相關產業
根本推不動 因為沒有誘因 然後台灣就繼續惡性循環:
因為不想省水電 所以繼續浪費或不付出節能代價 然後電廠 機組 水庫就繼續蓋下去
對台電/政府來講 反正有花錢就有得賺 虧了也是全民負責 無所謂..
但整個國家能源政策 當然違反世界潮流 人家都不斷努力把綠能當第一優先發展..
哪怕核電國家.. 台灣? 整天就在唱衰可不可行 只為了延續核電幫的命脈?

直到今天 台灣"真"想推動非核及綠能時 我們才發現我們落後太多..
要趕上他國大有困難了 這是現實 不過 不做可以嗎?

放心吧 擁核派擔心的不是這個 只要給他們核四 甚至核五核六
他們什麼都不會在意了....
台灣的擁核派 基本上就是既得利益者構成的組織及宣傳單位 如此而已..
舊 2018-11-22, 11:09 AM #268
回應時引用此文章
n5688離線中