這也是沒理論的事 就像石油早挖了5,60年 用完了嗎?

不用去煩惱什麼缺電問題 事實上 核電幫擔心的從不是這個...

現在最大的現實是: 核廢料沒人想收 連運出核電廠都不可能 連放到東引那樣的小島
地方首長都堅持不幹 這種大環境下 還要堅持用核電 就是沒大腦的行為..

不要再試圖拿空污或漲電價等來當墊背 現實就是: 真要比較
多數人對核電反對程度更高 這個現實不是核電幫隨口說說就罷..
如果你認為連空污都無法接受 毫無忍受可能 怎會認為要人接受核廢更合理?

當然 很多核電派認為不是如此 那麼 把"安全的核廢"帶回家處理
應該是最"科學"的手段吧.. 如果那位喜歡出頭的黃士修
有本事說服他鄰居 他帶回家的是"科學證明絕對安全處理的核廢"...
那麼我們再說核電廠多蓋幾座來解決缺電問題不遲..

不要說那麼多 拿出辦法解決吧 總不能說: 老子就是堅持要核電..
核廢問題你當權者要幫我解決 開玩笑! 這種態度跟土匪有什麼不同?
強X不會對人造成生理傷害 所以大家通通來強X? 政府用公權力強X百姓?
好啊! 你來啊! 試試看有沒哪個首長敢玩?

缺電 漲電費 的確是台灣邁向綠能的最大問題
而且 我也認為照目前進度 政府很難解決.. 這些並沒有錯..

不過 我認為核電派擔心的絕對不是這個 打開天窗說亮話 別唬人了..
從頭到尾 擁核派舉出無數數據 講了幾萬次核電專家背書
甚至"超"關心空污及電價問題 只有一個目的:
"給我核電廠 其餘免談" 就只有 只能有這個結論...

其他的方案 他們都會主動用"擁核八股"否定 幫百姓來否定...
不是什麼電價要漲 就是其他電廠百姓會抗議(如風力發電)
還什麼污染多不可行 藉口多到可以寫一大本書..(也真的有人出這種書!)
但所有的目的只有一個: 我要核電廠

講不客氣點 就算真的到時缺電 或電價漲了 到百姓無法忍受時
再來重新檢討要不要重建延用核電 不遲 至少"目前為止" 這些事.
真的不勞核電幫"未雨綢繆" 20幾年來 看盡這些核電幫嘴臉..
只能講一句: 既得利益者說的話 只能聽一半 如此而已...

其實 就本質上來說 以核養綠真的並非不可行 哪怕我就是反核份子..

不過 因為太了解核電幫擁核派的"真實意圖" 我個人結論是: 別想了!
你們要的絕對不是綠電 而是延續你們的"核電既得利益"...
而且此例一開 未來要廢核只有更難 因為 這種"讓步"
絕對會讓核電幫 未來重掌整個核電議題話語權 他們絕對會結合台電
及核工界 繼續"製造"核電必須存在的現實 不可能嗎?

別鬧了 既得利益為了保護自身既得利益使用的手段 跟對岸共產黨比
絕對不會好看多少!

要蓋核電廠 可以!
先把核廢問題解決 再說服當地百姓要建核電廠 這是最低要求
雖然小弟我對核電幫極其不屑 但只要他們能做到這些 我也無話可說