引用:
作者ssy1
車諾堡事故前,有誰認為會發生?
福島事故前,又有誰認為會發生?
重點是台灣就這一個島,
是禁不起這種風險的,
就算百萬分之一也不要賭賭看吧!
|
所以就無視空氣汙染、環境改變、燃料運輸成本、太陽能板製造成的汙染
然後只會像八哥一樣重複提起"輻射" "車諾比" "廣島長崎" "福島核災"這些自己都不懂的事件
又製造無數不科學的謠言,只為了強調核能很危險不能用!
要求不能啟用核四又不提出改善或正式的預備方案,只為反而反
不准繼續發展核電相關技術,卻准許一樣有放射線汙染的火力發電更阻止核能技術的成熟化發展
只提出核廢料儲存有很多問題,卻連低階高階核廢料都搞不懂也無視儲存技術早已改進的事實
你們反核團體就繼續提出更多的偽科學吧!
誰不知道反核派的真面目是龐大的綠能相關產業?
就像當初反對火車的傳統馬車運輸業一樣
只能用滿滿的謠言與偽科學抹黑新技術與科技
反正又不用負責任
