瀏覽單個文章
c230eric
Amateur Member
 

加入日期: Apr 2014
文章: 33
引用:
作者Earstorm-5
呵呵, 我說其實沒那麼複雜, 如果是我主政, 也會選非核能的任何項目.
為什麼? 只有核能是如果真的還有可能出事情會造成"無差別傷害"的項目.
其它的, 只要躲官邸裡面就沒影響了, 那是在外面的人有影響.

我會這麼說是有根據的:
多年來廠房經驗, 反對投資廠房環境改善的, 其實都是很少去廠房的那些.
只有成天待在廠房的, 才會去推動改善廠房環境與安全的項目.

老實說
我真的看不懂你第一段在說什麼? 無差別傷害是指空氣汙染還是核災?

第二段意思看得懂 但這個意思是核能安不安全? 是要改善核能還是改善空氣?

每個東西都有風險的...
再蓋核電場 附近的居民的反對的聲浪絕對是比蓋火力(媒和天然氣)的力道還來得大
就連蓋風力發電都有人會抗議
這已經不是哪個選擇比較好的問題了
舊 2018-11-16, 09:14 AM #110
回應時引用此文章
c230eric離線中