這我知道，但我至少提供了他關鍵時刻打鐵的影片，一般來說，如果出手不進，但裁判有響哨，那該次投籃並不會影響到投籃命中率的高低，提投籃命中率沒意義。

所以假使裁判真的有在關鍵時刻偏攻方的想法，那我想以Melo常常用跳投操刀絕殺的作為，你應該要能夠找出他跳投絕殺失手，但裁判有響哨，讓他用罰球贏下比賽的影片吧，用跳投買犯不是可以嗎？

不然若連Melo靠罰球致勝的高光影片，一個兩個都找不出來的話，那不就說明聯盟裁判沒刻意偏攻方的想法，因為Melo本身就是個很沒有球星哨的球員（沒裁判緣），若連他都能得到所謂的攻方優惠，那說明NBA裁判的確是普遍有偏攻方的想法，特別是指最後一擊的時刻。

當初R.Miller那個推人動作，當時的他，已經是個溜馬隊當家球星了，不是什麼菜鳥或一般球員，拿來當偏坦攻方的印象並不適合，Jordan推Russell那球也是，他們會沒被響哨，並不能排除球星哨護體的可能性，要舉例就要找像Melo這種沒裁判緣的球星或是一般球員投最後一擊的時候，不然最後一擊裁判偏攻方，這想法豈不是流於偏頗。


此外，籃球的球權轉換是很快速的，若甲方正準備操刀最後一擊（比賽時間剩10秒左右），結果一個不小心，自己運球失誤掉球，造成球落入乙方手中，反讓乙方握有最後一擊的機會，若裁判打從一開始就要偏甲方，那這時候裁判腦袋豈不是要迅速切換，改為我要偏乙方？

那這不是多此一舉，給自己找麻煩，裁判到底有何意義要去偏袒掌握最後一波球權的攻方？