這種說法怪怪的，難道跳投就不會挨鍋嗎？
事實上，一場比賽用投籃而挨鍋算常見吧，反倒是追魂鍋並不多見，因為追魂鍋很需要技術抓時間差，還很需要足夠強大的體能與天賦，此外要敲追魂鍋的人，也是要背負著被裁判吹防礙中籃的危險性。
假使你說攻方會有優待這話是成立的，那攻方更應該去拼切入上籃才對，被對手敲到鍋，搞不好裁判還會吹妨礙中籃得分算。
引用:
|
執法標準稍偏打最後一波攻勢那方，會比較有戲劇性，懸疑與張力，有助收視、票房。
|
這哪裡有戲劇性，明顯就是不公平的偏袒某方呀，若大家知道裁判會偏最後一波攻勢那方時，那比賽哪裡還有什麼懸疑性，得到裁判的偏坦，這場贏球的優勢就很大了，根本可以說攻方佔有6成或6成以上的勝算，那這樣的比賽勝負懸疑刺激在哪？
裁判對攻守兩方都沒偏袒，比賽才有刺激懸疑性，因為雙方的立足點是一樣的，雙方都是靠自身的球技去取勝，那勝負反而難猜，這樣的比賽看起來會有刺激感呀。
我倒寧願相信裁判為了追求某種公平性，才會在比賽最後階段把吹哨尺度放寬，一概不響哨，這對攻方公平，對守方也是公平。
（忽然想起有一場馬刺與雷霆的季後賽，在賽末階段，兩隊都是一堆抓球衣或拉人推人犯規，雙方犯規一大堆，裁判卻一個哨音也沒響，默默讓比賽直接進行下去XD）
至於Jordan與Longley單挑的事，這聽聽就好，而且就算是真的，又不是正式比賽也沒有NBA裁判執法，能較真嗎？而且這與之前我說的，並沒有關聯，不用牽扯進來。
Jordan是個技術超強大的球員，能投也能切，但說到底，他威脅性最大的時候，始終是切入得分(切入取分還能夠製造2+1的機會，並且能讓對手犯規纏身)，離籃框越近，得分效率會越好這是很正常的，如果說NBA裁判會對掌握最後一擊的攻方有優待的話，MJ更應該多多在關鍵時刻切入，為什麼MJ反而要用跳投來取分，但MJ會這樣做，必然有其原因呀，他又不是傻了。
引用:
|
關於最後一擊跳投居多，我又想到一個以前沒想過，現在才想到的理由。 如果跳投就可以買到犯，何必拼死拼活切進去呢？這又是一個支持最後一擊優待攻方的佐證
|
用跳投就買到犯，那是建立在被打到的很明顯（攻方是在主場出賽時，這點更明顯），不吹太說不過去，或是你有像Harden那樣高超的買犯技術（而且Harden本身也有點球星哨），否則怎麼可能在最後一擊買到哨音。
[YOUTUBE]NrAc6xwvXJ8[/YOUTUBE]
甜瓜在最後一擊常常用跳投，但失敗許多次，裁判不買單響哨幫他一下，那能怎麼辦。
甜瓜為什麼常常沒得到什麼攻方優待呢？
