如果真的是只有對攻方有優惠，那處理最後一波進攻時，攻擊方都用切入禁區來得分算了，何必用跳投，殺禁區得分的得分效率明顯比跳投得分效率高好嗎？

正是因為切進禁區，有時候被打手或被小推根本都不吹，裁判不響哨且直接讓時間流掉，攻擊方只能夠生悶氣或抱怨裁判但改變不了比賽結果。

強如MJ這位籃球之神吧，他牌子大名氣夠，但你去翻翻他出名的賽末關鍵致勝球影片看看，還不多半都是用投籃為主，用切入絕殺對手的並不多見吧，總不會是要說MJ的切入得分能力沒有他跳投能力那麼有威脅性吧！？那就太硬坳了...

為什麼很多球星在處理最後一波進攻時，不選擇切入禁區得分而是跳投，這必然有其原因在，不是嗎？

難道那些球星都不知道切入得分效率比跳投得分高嗎？不可能吧？


NBA裁判雖然執法有時候很看個人心情，但絕不會只優惠攻擊方，因為NBA球星的個人能力都相當的強大，假使最後一波的攻防，裁判只偏攻擊方，那防守方真的只會有乖乖被宰的份，一定會失掉關鍵分數，這會嚴重影響比賽精彩度，也會嚴重影響到比賽公平性，我真的不認為NBA裁判會只偏進攻方。

當然若你堅持你的看法，那也OK，但說服不了我就是了...