解釋字號：釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】
解釋公布院令：中華民國 106年5月24日 院台大二字第1060014008號

解釋爭點：
民法親屬編婚姻章，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，
成立具有親密性及排他性之永久結合關係，
是否違反憲法第22條保障婚姻自由及第7條保障平等權之意旨？

解釋文：
民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，
成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，
與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。

有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。
至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。

逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，
得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。

事實摘要：
釋字第748號解釋事實摘要(大法官書記處基於聲請書整理提供)
聲請人祁家威於102年向臺北市萬華區戶政事務所申請結婚登記被拒，
經用盡審級救濟途徑後，於104年8月向本院聲請解釋，
主張民法第972條、第973條、第980條及第982條規定，限制同性結婚，有牴觸憲法之疑義。
另一聲請人臺北市政府於104年11月聲請解釋，主張民法婚姻章規定違憲。
本院決定併案審理，並於106年3月24日舉行言詞辯論。

---
是哪隻眼睛看到民法第 981條無效了?!