最近陪家人去菜市場或夜市逛 , 都常遇到一些團體在拉人洗腦 ,
我是沒去接觸、猜想應該是反同的
(支持的應該很低調或沒那閒工夫出來宣導)
Line上面有時也會收到反同的轉貼圖文
然後剛看到底下這兩篇 . 想說那些街上拉人的、Line或FB上轉貼的 ,
拼命想以公投改變同性權益與觀念進一步擴張的 ,
是不是不曉得這件事丫 ?
如果他們真的以為公投可以改變明年能同婚的既有現實 ,
事後才發現誤會大了、做了無用的白工 , 應該很囧吧 (汗
引用:
搞清楚！不論公投結果… 呂秋遠：同志明年5月後就可結婚
律師呂秋遠6日在臉書貼文表示，同志在明年5月以後就可以結婚，這已經成為定局，
只差是否訂定專法或直接納入民法，
不論「任何公投的結果，都不能阻擋同志結婚」，
這次大家的一票，將決定這些台灣人是「把他們當人看」，還是「他們本來就是人」。
所以，認為公投通過以後，就會導致孩子喜歡同性、台灣一片大亂、
以後不曉得怎麼稱呼阿姨的老婆、台灣以後沒人生小孩、人跟摩天輪以後就可以結婚、
外國人會進來台灣享用台灣健保資源等等的人，
請不要關心這些公投，因為結果都一樣。上面擔心的結果，明年5月以後，自動會發生。
...
「阻擋入民法的目的是什麼？還不都是婚姻嗎？」呂秋遠表示，
這不過是專法婚姻和民法婚姻的差異，
大家都是台灣人，為什麼要分這麼細？
因為「你不能跟我用一樣的制度，你要用別的制度？
可是異性戀瑞凡，我們回不去了！因為制度都一樣！
只是一個在民法，一個在專法。
即使是專法的婚姻制度，也得要跟民法一樣，
否則就會違反大法官會議解釋憲法的意思。」
呂秋遠說，既然都一樣，那麼支持同志的異性戀、同性戀在反對什麼？
那就滿足專法派一點卑微的需求，立專法不是很好，又可以弭平社會地方傳統壓力？
其實同性戀和異性戀一樣，不是每個人都非常渴望婚姻制度，
有些人還會鼓吹大家不要進入這牢籠，
「有了不一定要用，重點不是結婚，重點是平等。」
呂秋遠強調，「當你投下民法派這一票，不是因為你支持同志婚姻，
畢竟這是大法官做的決定，你無權改變。
這一票，是因為你支持人權、支持平等理念、支持核心價值，
所以你才投票支持民法派」，
這是「給自己一個交代，為自己之所以為人的價值負責。」
最後，呂秋遠稱，只有入民法，才能讓同志們發現，自己和其他人一樣，
重點從來就是平等，而不是婚姻，
「不能適用同一套法律，哪來的平等？」
不過同志婚姻已經是事實，雖然人權不應該公投，但每個人手中的一票，
將決定這些台灣人「口口聲聲認定的親愛同胞」，
是「把他們當人看」，還是「他們本來就是人」。
|
引用:
呂秋遠揭公投文字遊戲背後「滿滿的歧視」
說實在話，任何公投都不能改變明年五月以後，同志就可以結婚的事實。
不論兩好三壞的投票結果如何，
唯一影響的結果，或許是民進黨主控的立法院，
是否願意將同志婚姻設於民法或另立專法而已。
所以，如果有人反對同志結婚，是因為你的宗教說，只有一男一女能結婚，
因而想去領取公投票反對同志結婚，那麼還是省省力氣為當，
那天去郊遊踏青都好，免得發現最後還是一場空。
...
重點是，這個社會如何能從「我把你當人看」，
轉變為「你本來就是人，不需要我來評價」的狀態。
當人看，意思就是「你還不是人，但是我同意你暫時是人」。
放在民法，才會是人，另立專法，就是把你當人。
就像是黑人在過去不能跟白人在同一所學校上課，但還是可以上課，這是一樣的道理。
你可以結婚，但是不能如「正常人」一樣，在同一套制度之下結婚，
這不是很令人沮喪的看法嗎？
...
這場公投，投的不是婚姻，投的是平等，真正的平等，為了跟我們一模一樣的同胞而投。
改變歧視、性別平等教育的普及，就是靠這一票了。
|