由於，我把這篇開箱與測試文章，轉發給一個之前在工作單位滿照顧我的前輩看，請他指導校色測試的過程是否有什麼問題？
他看完文章之後跟我說 X-Rite 原廠的校色軟體跟渣沒兩樣，幾乎所有色彩校正設備廠商自己開發的軟體，多少都會有些失準。
因此，他建議我最好找第三方的專業校色軟體重測一次，以免冤枉好人，並且推薦我幾款他覺得對得起「專業」二字的校色軟體，分別是：
1. CalMAN Studio（Tom's Hardware 網站使用）
2. LaCie Blue Eye Pro（TFTCentral 使用，已停止更新）
3. DisplayCAL（免費）
當然，若是 AOC 真的「不專業」的話，這些軟體也能測得出來。
既然，前輩都這樣說，我只好花點時間做些功課，看看上述這些軟體，既可以支援我現在手頭的 i1 Display Pro，又能夠給出完整測試報告，我就選擇它來當成主要的測試軟體。
經過調查之後，有了以下的發現：
1. LaCie blue eye pro 已經停止更新，雖然 TFTCentral 將這款軟體作為它自己的標準測試軟體，然而，它不支援 i1 Display Pro，所以只好放棄。
2. CalMan Studio，據說超級專業，自己也有推出校色器（看起來像 i1 Display Pro 的雙胞胎），可以支援 i1 Display Pro，設定有點小複雜，最重要的是，這款軟體要錢，再度放棄
3. 如此一來，候選名單只剩下 DisplayCAL 啦！支援一狗票校色器，當然也包含 i1 Display Pro，使用 Argyll CMS 色彩引擎，具備色度計修正功能，重點是免費、免費、免費！很重要，所以說三次。
因此，本次更新版的色彩校正測試，主要選手就確定是 DisplayCAL 了。
接著，我把這套軟體載回來，將 i1 Display Pro 插上電腦，著手開始安裝這套校色軟體，帶軟體安裝完成開啟後，就會自動偵測到校色器，主動下載 Argyll CMS 色彩引擎與相容於 X-Rite 官方 i1 Profiler 的色度計校正軟體。
當軟體準備完成，顯示器恢復預設值，預熱完畢，我便開始進行校色軟體的設定。
首先，U2777PQU 是 WLED 的 LCD 顯示器（現在的主流），所以我將 Mode 設定為 LCD，Correction 設定為 Spectral: LCD White LED IPS（AG LG Samsung）。
然後，我把一些基本的設定值，如白點、色溫還有 Gamma 值都按照標準的模式來設定。
此外，我把校色速度設定為 High，色塊數量設定為 1553，這樣可以取得比較精準的色彩校正結果，又兼顧校正速度，其他設定就保持預設值不動。
接著，DisplayCAL 便開始啟動校色程序，它要求使用者同時調整顏色與亮度，確保校色成果獲得精準的輸出。
從軟體初步顯示結果來看，AOC 螢幕預設值的平均 dE 值是 4.4，不好也不壞，卻是可以號稱為「專業」的表現，這點讓我比較意外
，我開始懷疑這個螢幕可以發揮出多少潛力？
很顯然的，如下圖所示，經過調整之後，平均 dE 值來到了 0.7，比起之前 X-Rite 原廠校正出來的 1.97 低了許多，已經是「專業級」螢幕的表現了。
然而，根據 DisplayCAL 原廠建議，應該要將 RGB 數值滑桿調整到平均 dE 值趨近於 0 至 0.2 之間，藉此獲得最佳校色結果。
可惜的是，我盡了全力調整，也只能調整到平均 dE 值 0.7 就不行了。
最主要是因為 AOC 這款螢幕很特別，調整顏色時會影響到亮度，造成顏色準了，亮度不準，如果我把亮度調準了，顏色就偏了，十分傲嬌。
同時，有網友建議調整完顏色與亮度之後，不要馬上進行校色，靜置一段時間，等數值不會浮動時，代表顯示器的各項表現都穩定了，再進行校色程序，可以獲得更好的校色結果。
因此，顏色與亮度調整完畢之後，我將顯示器靜止了 30 分鐘，確定所有數值不會浮動之後，就能夠放心的啟動校色程序了。
整個校色程序將近 1 個小時，校色結束後會先給出一個簡短的校色報告，如下圖。
初步的校色結果令我非常驚訝，平均 dE 值竟然只有 0.38，比起 X-Rite 原廠校色軟體的結果，可以說是大幅度的進步，完全是專業級顯示器（dE 小於 1）的水準。
最大 dE 值也只有 2.13，差一點點就擠進 2 的範圍，也遠比 X-Rite 原廠校色軟體的 5.97 來得優異許多。
此外，色域報告顯示這款顯示器具備 111.4% sRGB、76.7% Adobe RGB、78.7% DCI P3 色域。
在經過實際校色後，可以涵蓋 98.6％ sRGB、73% Adobe RGB 以及 78.7% DCI P3 色域，基本符合官方所宣稱的數值。
從色彩曲線來看，紅色跟綠色的重合度較高，藍色的偏移比較多，但是三個顏色也沒有出現非常嚴重的偏差。
接著，我進行了一次驗證的測試，得出了平均 dE 值 0.31，最大 dE 值 1.51 的結果。從數值上面來看，AOC 這款顯示器，已經符合嚴苛的專業級顯示器的標準。
除了色溫 6399K 稍微不理想，白點偏移稍微大一點，卻也還算合格的標準內，其實沒有缺點可挑了。
從這次的測試結果來看，比較令我意外的地方是，X-Rite 原廠校色軟體的結果，跟號稱專業的 DisplaCAL 軟體的最後測試結果，有非常顯著的差異性。
從色彩取樣速度來看，DisplayCAL 比起 X-Rite 原廠的速度慢得多。
然而，目前無法得知校色速度快慢，是否對校色結果有什麼影響。但是，色彩取樣數越多，校色結果相對精準，這一點倒是沒有疑慮的。
跟 X-Rite 原廠校色軟體最大不同的地方，在於 DisplayCAL 會要求使用者同時調整顏色與亮度，確保校色成果獲得精準的輸出。X-Rite 則是先調整顏色，再調整亮度。
從流程來看，X-Rite 這樣的設計沒什麼問題，可是，從這次色彩校正的測試結果來看，撇開原廠軟體本身的性能問題，將色彩跟亮度分開調整，卻是可能造成色彩準確度不佳的真正元兇。
最後附上顯示器的校色設定值如下：
對比：50
亮度：18
Gamma：Gamma 1
色溫：使用者自訂
紅色：49
綠色：44
藍色：42
Eco Mode：標準
以上測試到此結束，感謝各位撥空觀看，忘記縮圖，望請海涵，謝謝大家。