我倒覺得開版網友不必那麼在意那個詞(友情殺手之神)，
只是另一個不同面相所以感受不同。
用現實一點的說法是，開版網友應該是非常留心身邊大小事，而且多是會去關心在意甚至插一手....
因為接觸多，也當然就是狀況越多，
而開版網友又習慣將自身經歷分享出來，或者是上pcdvd上求助，也就造成那種形象。

我在本論串的第一篇是寫『立場換作是你是行李箱的主人』，現在看來真的是非常的不足，

患難見真情..
A.如果我是借東西的人，
　1.考慮我自己的利益，希望能少賠一點。
　2.考慮物主的心情，全額賠了。
B.如果我是物主，
　1.考慮借物者的心情，我就損失一點。
　2.考慮自身利益，請依照當初購入價格賠償。
若依照這樣子的二分法..
身處在不同立場時，你是替自己考慮還是替別人考慮呢?
我們這社會中不少人是用自己的標準，認為別人應該替我自己想才是合理。
你這箱子明明是假貨，跟本沒那價值竟然要我賠全額，沒道理，
你如果有點心，應該替我想，彼此各負擔一半損失，我也是有賠你錢，我也有損失耶!!!
(只是不會去想，當初是自己去向別人借，而不是別人求著要借你用)
不知道物主會不會有這種想法的情形出現，當初若是不借，就會一直認為自己擁有名貴行李箱，
而今天損傷發生後，要對方賠一個全新正品肯定是太超過，所以請求對方依照當初購買價格賠償。
當然..交情也是重要關鍵，
因為是跟交情不深的人借的，自然比較少替對方想，
如果換作是你非常珍惜的人?男女朋友?你把他喜愛的箱子用壞了，事後發現那是假貨!!
你會請求退款部份嗎？
(二種人肯定都有..然而會請求退款的那種情形大概就準備分手了吧)
依照 #199的看法，可能開版網友和物主也沒有交情，因此認為無理及不公。

物主肯定要生氣的，當初看在朋友的面子出借物品，結果朋友竟然沒替自己説話，
果真是真心朋友難求，社會上先替自己著想的人還是太多，
本事件.在人情方面真的是2敗俱傷!!