引用:
|
作者florance
從你回覆的內容來看：
1. 你認為 借出者知道 這是仿品
2. 你不認為 你沒有善盡保護物品之責
從 "理" 來看:
1. 要賠償 32000 是合理的(理的部分),
2. 但是要不要折舊 或是 後來知道是仿品要不要退還你錢 這部分決定權決不是在你身上(且這部分是 "情的部分")
|
我沒說她知道呀，我認為她應該不知道自己被騙，因為她事後還有跟我朋友去Rimowa專賣店現場聽店經理說箱子非正品，我是意外她聽了後態度跟要求賠全額的想法絲毫沒有改變，因為我臉皮比較薄，要我的話肯定不會要求賠全額，我覺得也不是要指責是她要求太過份，應該是每個人對自我要求不同，跟晚上你走在路人沒半個人，遇到紅燈不會等是一樣的
引用:
|
作者尤典汴太d+
話說原po友人的同事跟他的友人(物主)相處還ok嗎?
|
聽說是已經鬧翻了，借行李箱的人覺得自己好心借東西給人，完全是看在是自己朋友要借，現在東西出問題了，明明她們才是朋友卻不幫她說話，非常生氣，但我朋友說她同事是覺得是她們雙方之間的問題，第三人應該是少說話比較好。