引用:
|
作者BALA
如果是一般東西摔壞
我也不會去查
因為RIMOWA是可以維修的
你付了全額損失
結果原廠說是假的不幫你修
這才是導火線
何況這個如果鬧上法院
法院一般也不會讓你賠32000
這個讓我想起拿A麵換B麵的笑話
要跟老闆硬凹不付錢的故事
基本上只要數學好
就會知道這件事情是很弔詭的
朋友被詐騙
但是你在不知情的情況下承接100%的損失
這會合理嗎?
我如果是皮箱主人
我會還對方27000
我覺得不該用自己的愚蠢
讓朋友承受我的損失
 |
如果你是皮箱主人，你願吸收損失是你的選擇，
但是.我們今天談的是別人，物主的損失，
物品出借不是耗材行為，不是一定會減損，不是像車子開出去會有油枆、不是里程會折舊。
而你用你會吸收損失的立場去評論別人該吸收損失才合理????
你我的價值觀實在是差太大了~~~
你用你的人格來承諾保管責任。
你在借的時候和使用的時候不會去檢查它實際價值或是否是假貨，
等到要賠償時才在那裡計算???