瀏覽單個文章
Kiki Yeh
Major Member
 
Kiki Yeh的大頭照
 

加入日期: Oct 2012
文章: 171
引用:
作者XVC
不想讓自己同事為難?有什麼好為難的?東西誰用壞誰賠,天經地義


不是為難不賠啦,我朋友是要賠的,但她原本是想跟對方談看看,看可否是用修的,費用多少她出,因為對方很堅持要賠全額,不接受用修的,我朋友覺得這樣討論可能會傷到她跟她朋友的交情,所以就立馬匯款了...

引用:
作者florance
只能說 32000 買個經驗了, 況且借出前也承諾會小心保管絕不會傷到不是嗎?

複雜的點在於, 摔壞, 假貨, 不甘心要賠這麼多...


引用:
作者手塚忍
起因是因為妳朋友同事去跟人借行李箱造成的,不管這行李箱是不是真品出借的人入手價就是32000損壞照原價賠償是合理的。

其實這個案子跟之前出借小提琴損壞賠償的例子差不多,基本上你要跟別人借東西賠不起的東西就不要去借。
除非妳能證明出借人明知道他的行李箱是假貨不值那個錢借妳還一定會摔壞故意要坑妳的,不然出借人也是看在交情的份上才願意出借高價行李箱。

原本東西沒借妳之前就算行李箱真的是假貨反正當事人不知道心理也不會有甚麼芥蒂,結果好心借人行李箱有好好平安物歸原主就算了。
現在出借後被人摔壞了照價賠償後也就沒事了,結果後續還被通知出借的行李箱不是真貨要你退錢給他。如果你是出借人你會怎麼想?

現在不管最後怎麼處理行李箱出借人跟借行李箱的人交情大概是就此完蛋了,這次事件最大的受害者我怎麼看都是當初出借行李箱的人而不是摔壞行李箱賠償的人。


引用:
作者Earstorm-5
當初直接賠一個一樣的, 那還沒話說, 是發現假貨然後去跟事主吵, 要把錢拿回來.
你去提醒對方拿到假貨, 然後要把對方當初付了3萬2拿2萬回來, 你覺得對方接受?

對方心裡想的是她買3萬2的東西, 被你借走, 你沒出事, 或還一個一模一樣的, 在她心裡就是3萬2的價值.

你是出事了才要去殺價, 有查覺到假貨也好, 但重要的是當下你們認定的價值.

你借的時候認定是名貴品, 是她的3萬2; 你賠的時候也是因為認定有名貴品, 也是3萬2.

後來才發覺是假貨, 但你已經賠了, 因為你那時候就是認定這個價值.

如果你是直接同樣通路買一個(以打折價格也好)還給對方, 那其實就"同等物品"償還.

但那是你去消耗時間精力去送還一個物品, 那沒話說.

其實法律對錯一回事, 這串是看人品.


大家說的都滿有道理的,也是啦,原物主要求也不能說她有錯,應該說是雙方對這件事看法立場不同...

我朋友覺得她把東西弄壞,也有心賠,但不該賠這麼多,既然官方確認東西是假的,對方被騙也有責任,她該跟賣他的人索賠才對,萬一她帶假的箱子去歐洲玩才被查出是假的,不是麻煩更大嗎?我們陰錯陽差幫她送原廠鑑定也算有功勞才對...不過換成我是借東西的人,我可能也會覺得很倒楣,真的是不同的立場,看的觀點就不同

只不過現在要求代購賠償可能很困難,聽說東西是年初買的,但賣家三月底就被檢舉停權,所有的連絡方式現在都沒用,現在才提告求償應該是很麻煩才對...



引用:
作者PCBDRAY
哇,就買一個一模一樣的回去阿,既然當初買的是假的,就還給他一個假的,這在法律上也占得住腳吧

賠償是看現值吧,既然是假貨,那........


說是同事,但發現假貨,原物主卻不理的那一刻也就單方面撕破臉了


而且雖然他當初收錢不知情,現在卻知情了,依然不予理會,問律師?


因為朋友說好只借兩天拍好照就歸還,弄壞當然是第一時間老實跟對方講,不會想到先去外面買一個一樣的賠給對方
舊 2018-10-31, 02:37 PM #44
回應時引用此文章
Kiki Yeh離線中