瀏覽單個文章
bibo987
Junior Member
 

加入日期: Nov 2016
文章: 737
引用:
作者Earstorm-5
上法院+1 我也想看看這個法律上正解是什麼.

只是以我個人來說, 當初租借, 就是承認那個價值.
事後決不用什麼折舊, 仿冒品, 或副廠等理由去凹.
這是一個人的品格與信諾, 當初握手約定的價值.



那要是鑽石項鍊,驗出來是玻璃....
百萬元也願意付的話...
舊 2018-10-31, 12:52 PM #17
回應時引用此文章
bibo987離線中