主題: 普悠瑪翻車
瀏覽單個文章
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
Post

引用:
作者Melia1830
任何東西都是有比較利益的。美國地廣人稀,公路普及,汽車業及航空業發達,覺得公路及空中運輸更有利吧,他們就是只用適合他們的方式,你的結論太偏頗,只見其一

我講了歐美英日,然後你只講美國地廣人稀...

紐約/倫敦/東京的人口密集度都遠高於台北,只要把建設成本算下去,這些大都會的地鐵都是賠錢的。

私人鐵路賺錢的時代,是汽車尚未普及的時代,汽車普及之後,鐵路就沒有經濟競爭力了,更不用說民航機普及之後。

不過只靠汽車跟飛機也不行,看加州塞車的嚴重情況就可以知道。

軌道運輸在現代的功能是紓解道路車流,像台北在捷運建設前後,道路的平均車速就差非常多。

要吸引用路人轉移到軌道,票價一定要便宜,所以軌道賠錢是必然的。

這就像飛機票價2000,高鐵票價5000,那大家肯定坐飛機不坐高鐵。
舊 2018-10-27, 10:47 AM #687
回應時引用此文章
sutl離線中