引用:
|
作者Melia1830
任何東西都是有比較利益的。美國地廣人稀,公路普及,汽車業及航空業發達,覺得公路及空中運輸更有利吧,他們就是只用適合他們的方式,你的結論太偏頗,只見其一
|
我講了歐美英日,然後你只講美國地廣人稀...
紐約/倫敦/東京的人口密集度都遠高於台北,只要把建設成本算下去,這些大都會的地鐵都是賠錢的。
私人鐵路賺錢的時代,是汽車尚未普及的時代,汽車普及之後,鐵路就沒有經濟競爭力了,更不用說民航機普及之後。
不過只靠汽車跟飛機也不行,看加州塞車的嚴重情況就可以知道。
軌道運輸在現代的功能是紓解道路車流,像台北在捷運建設前後,道路的平均車速就差非常多。
要吸引用路人轉移到軌道,票價一定要便宜,所以軌道賠錢是必然的。
這就像飛機票價2000,高鐵票價5000,那大家肯定坐飛機不坐高鐵。