主題: 普悠瑪翻車
瀏覽單個文章
aerocat
Major Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 239
引用:
作者blair
以前因緣際會有接觸過太魯閣號相關人員
說道當初太魯閣號報價就是當作樣品在報半買半相送...

說真的台鐵當初沒錢到跑去買PP自強號爛到爆還被泡菜玩
結果後來想買好點的日本車都還要ㄠ到人家半買半相送給你車你還嫌貴

沒錢,窮
是很難承認嗎


這種人家做生意賺到一毛錢就嫌人家奸商的惡習
也別想買到甚麼好東西
換成是你開店做生意累個半死賺個"一毛錢"你是會想當老闆還是當員工?

都不給人賺的結果就是爛東西的惡性循環



在商言商,賺錢當然無可厚非,太魯閣第一批成本價給台鐵試用大家都知道,這車又不是只有台灣用,價錢多少大家都知道。
但是第二波就開高價,那以後是不是就要咬更大口,軌道運輸這種是長久生意不要那麼急。
政府採購的弊病也沒辦法給他這樣玩,雖然換車會增加使用成本,但是也不是不能換,用兩種車型也還好。
就只是在購車成本跟營運成本做選擇而已,兩個車子日本都在用,品質都沒有問題。
採購是要有策略的,如果當時就講明要廠商提新車成本,增買新車價格,維護成本,保證稼動率,通用品可以自己外購,專利零件,關鍵零件價格先報過來。
然後自己再分析一下對自己有利的方案。

但是就如我前面說的,政府採購法根本沒辦法應對這種複雜的採購案,政府組織獎懲方式也不鼓勵公務員這樣做,政治力又嚴重介入,
反正都給上面決定就好,底層公務員就明哲保身,反正政府很有錢的,安穩退休就好,誰會去想如何win-win,上面又不鳥。
舊 2018-10-25, 09:59 AM #464
回應時引用此文章
aerocat離線中