主題: 普悠瑪翻車
瀏覽單個文章
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
引用:
作者Swift
不為什麼,就是一個成本效益的問題

火車的安全性原本就還比飛機還高很多,更比汽車高

為了再減少一點傷亡率,弄上這麼多安全帶,成本要多少?

當然這意思不是說就不要提高安全率,只是火車會走別的方式來增加安全性

例如設計更堅固的車廂、座位、鐵道系統的安全系統電子化數位化這樣

你從這邊著手可能比只是弄上安全帶還有用,更何況安全帶本身也會妨礙逃生

不是安全帶沒有,只是在鐵道這個情境下,CP值不高罷了

安全帶成本應該很低吧
我沒聽說過有人說安全帶很貴的?
大部分的人開一輩子的車都沒發生如果沒繫安全帶就會被噴飛的情況
就能說明繫安全帶是不必要的嗎?
我騎一輩子的機車都沒遇到噴飛出去頭會撞到地的情況
那就戴安全帽就CP值超低而不需要嗎?
保險的概念不就是萬一嗎?
防礙逃生我真的不太懂
通常按一下就解開了為什麼會妨礙逃生?
舊 2018-10-21, 08:53 PM #59
回應時引用此文章
dkjfso離線中