|
Silent Member
|
【獨家專訪】蘇上豪：以葛特曼「引蛇出洞」 逼柯Ｐ回應無心跳器捐
2018/10/18 22:37
台北市長柯文哲器捐風波餘波蕩漾，台北博仁醫院心臟外科主任蘇上豪日前在臉書發表一席「相信葛特曼」言論，引起網友謾罵，對此柯陣營冷回應。蘇上豪今再發功，投書《蘋果》即時論壇，以618字文章自曝已向監察院告發柯文哲，後續若不回應，將會進一步向地檢署與衛生福利部告發。
蘇並在臉書貼文，寫下「波特萊爾說：有些誘惑真行，簡直就是美德了。有人甘為葉克膜廠商(台商，自己承認的哦！)去中國大陸推銷，又自認是那些有活摘器官惡行醫師的導師，唉！波特萊爾的話，註解了他的行為！」疑在諷刺柯文哲。
蘇下午接受《蘋果》專訪坦言，他沒有證據顯示柯涉及器官移植仲介，但柯應要避嫌，且葉克膜用於無心跳器捐違背醫學倫理，也涉及加工死亡。他強調，柯文哲涉及的是違背醫學倫理，並未揭露贊助者，且與廠商關係曖昧不明，還涉及加工取器官、加工死亡，皆已違法。
蘇受訪時直言：「葛特曼的事情是意外，是我的煙霧彈」他說，他質疑柯文哲無心跳器捐觸犯法律，卻沒有獲得柯的回應，因此這次他要引蛇出洞，這是他的策略。今天他再度提出5問，希望柯能一一回答。
蘇上豪說，他相信葛特曼撰文涉及中國活摘法輪功學員器官的內容，但對於引起風波的說法，包括柯前往中國指導葉克膜技術、器官移植中間人等，蘇坦言「並無證據」；他也贊同柯粉的講法，例如教導技術但對方如何運用管不著，或發明相對論不代表原子彈是你做的，但柯文哲赴中活動不應由單一廠商主導。
蘇上豪認為，柯文哲應該要避嫌，這些與會人士都是涉及強摘器官的壞人，柯卻教壞人取巧方法，且他還是相信葛特曼稱柯涉及帶病人赴中器官移植，因先前就有掮客向他遊說，但他斷然拒絕。
蘇上豪說，今年9月底，他準備打無心跳器捐議題，開始寫一系列文章質疑，但柯文哲不會承認，因此他要讓柯誤以為他也在打著葛特曼(議題)，因此寫「相信葛特曼」一文。而柯文哲受訪時眼神飄忽不定，顯示怕事。
至於柯文哲稱不知蘇上豪是誰，蘇也予以反駁。他解釋，過去曾因器官捐贈排序問題與柯開會，當時柯還稱「是你老師（指振興醫院心臟名醫魏崢）不敢來，派細漢（閩南語，指後輩）的來」；另他也澄清，2012年他是因僵直性脊椎炎離開振興，而非外傳遭恩師魏崢掃地出門。
蘇上豪也說，柯文哲稱要透過競選辦公室找他，但至今未聯繫；他也強調，要見面不會在柯辦，要見面就在電視節目上，全國觀眾一起監督，好好談，不要密室會議，以免出門被柯捅一刀，說他是葛特曼的同路人。
蘇上豪也透露，他與葛特曼透過臉書私訊聯繫，剛開始他持續寫文，最後終獲葛特曼回應、贊同其論點，他也讚葛特曼是有赤子之心的老人。
至於蘇上豪向監察院告發柯文哲，他表示，詳情不能透露哪些資料，且資料提供的來源偏向證人，非器捐移植專家。
針對蘇上豪說法，柯辦發言人林筱淇表示，既然蘇上豪自己也說沒有任何證據足以顯示柯與器官移植仲介有關，那麼，為何蘇還配合有心人士炒作此話題？蘇動輒提出「沒有證據的質疑」，僅憑空想像就寫出長篇大論含沙射影傷害他人。蘇身為醫師，竟拿嚴肅的醫療議題炒作個人知名度，離譜行為實在非常不可取！關於蘇的質疑，不但衛福部認為缺乏證據，連蘇任職的醫院也趕緊跟蘇做出切割，希望蘇能反躬自省、迷途知返，切莫為了炒作個人知名度而迷失本性、違背醫師專業，傷害台灣急重症醫學發展。未來將不再浪費時間回應蘇，請蘇自重。
以下為蘇上豪投書《蘋果》即時論壇內容：
柯市長對於我昨日提問，依舊由柯辦以跳針、如錄音循環帶般回答，又說我是選擧手段，是破壞打擊重症醫療工作人員士氣、影響器官捐贈等，於是我必須實現承諾，繼續為文批判。
柯市長逃得過我的提問嗎？不會，你熬不到選舉結束的，本人因為你的態度，已將資料送往監察院吿發，若再不回應，有律師義務會將我的資料向地檢署、衛福部告發，但這次不會密報，而是毃鑼打鼓、公告周知。
不過，這些都不是最嚴厲的指控，始終如一的葛特曼，已經於昨天英國國會聽證會上做證，柯市長仲介病人去中國做器官移植、是美敦力中國大陸的推銷員，更是教那些令人髮指、涉嫌中國活摘器官做移植的醫師使用葉克膜——台灣出名了，不過此次不是善良好客，而是助紂為虐。
政府、台大醫院保護柯醫師的態度可以理解，因為不想黑幕被揭開而顏面無光；媒體及民衆的態度更能了解，因為不知改過的柯巿長，已經利用一貫説謊、切割、模糊專業及拖人下水的手法，達到他迷惑大家的目的。
但是台灣逃得過嗎？我想不可能，支持我們的國際友人會質疑台灣有個共犯結構，幫助對岸活摘器官做移植的惡行，而且首都市長不是《屠殺》一書中的自白良心犯，而是衆多殺人魔的導師！
「人非孤島，無人得以自全」，更何况處於今天被中共用極端手段孤立的台灣？
柯市長可以繼續躲，為了選舉拖所有人下水，但政府不行，我們要如葛特曼所言，台灣要擦乾淨自己的手，把過去那些利用不當使用醫療專業的暗黑歷史調查清楚，誠心面對所有的錯誤，如果不行，何能奢談轉型正義？甚至得到國際社會的尊重？
（生活中心／台北報導）
|