無罪的情境

依證人高玄池於警詢所稱：當時人行道上有許多行人，包含看我們表演的歌迷，情況非常危險等語（見相字卷第33頁反面），證人劉佑達於警詢所稱：案發當時那輛汽車行駛在中華路1 段人行道上，警察大聲叫他停車，當時西門捷運站6 號出口後面有街頭藝人表演，現場很多觀眾，人行道都是行走的民眾，他開車亂衝，大家都在逃跑閃躲、尖叫，還有人跌倒等語（見相字卷第26頁反面），證人吳見輝於警詢所稱：當天是情人節，所以人行道上人數不少，在人行道上開車實在很危險等語（見相字卷第34頁反面），證人許豐誠於偵查所稱：一台小客車在人行道開，我們就快點閃避，就我隔壁的朋友就跌倒受傷等語（見相字卷第67頁），暨前揭監視器錄影檔案00000000.Imp中之 Cam02 （即2 號鏡頭）畫面所示，現場確實有人群聚集及許多行人往來，是黎育維此時倒車疾駛逃離，顯然會對現場群眾及往來行人之生命、身體造成重大危害。

...其盡量朝擋風玻璃非常偏右處射擊，以避開在車身左側之駕駛，應認其已善盡注意義務

==================

有罪的情境

...觀諸其倒車行徑，係刻意以順時針方向繞過被告，顯然被害人當時意在離開現場，實際上並無對被告直接衝撞或攻擊之情形；又過程中被告以左手抓 握住開啟之駕駛座車門上緣，站立於左側車門旁（見相卷第76頁照片），且被害人以順時針方向倒車，避開左側車門外之被告，事實上並無對被告衝撞之故意，從而本案被害人之倒車拒捕行為，對被告實際上並未造成生命、身體之不法侵害...

.....可見就被告行為當時之認知，被害人並非因拒捕而會駕車衝撞員警之人，則被告於案發當時對被害人倒車逃離之行為，應採何種緝捕並防止危害之行為，自應注意選擇侵害人民法益最小之方式，並非謂一見被害人有駕車拒捕之舉動，即可對其開腿部槍射擊。

...證人即永安派出所所長曾彥勳於原審亦證稱：如果犯人拒捕踩油門引擎聲很大，這種情形伊本人就會用槍，有些警察會直接對車子打，車子在移動中，一般的員警不敢對人打 等語明確...