引用:
|
作者Swift
我是覺得看了一下新聞內容，三槍有必要嗎？
這個很值得討論
我很討厭每次都要把風向講到警察開槍一定沒錯的結論，講實話就是這樣
警察要有權開槍，但我不希望整個社會就是認為警察每次開槍，有爭議通通都是警察沒錯，警察完全沒有任何責任
在這個案例來看，討論空間很大啊
這不是那種匪徒不只拒捕，還拿著槍械直接開幹那種沒有懸念的案例
為什麼你第一個反應就是「警察下次吹哨子就好」、「台灣警察很倒楣」
|
文中沒肯定通緝犯是否吸毒 就先不論
但
=================
葉多次打開車門並對空鳴槍警告羅應下車接受盤查，羅仍不理會，發動車輛意圖拒捕逃逸，甚至當葉的左手緊抓開啟的車門上緣，羅依舊無動於衷，繼續倒車
=================
這種行為 我認為就可以朝他開槍來制止
之後
================
羅忍痛開車逃逸，因出血性休克連人帶車墜入田埂
================
三槍都還制止不了他，而且都出血了還堅持要逃。
中槍之後直接投降叫救護車的話，絕對不會死。
後面就各自表述吧
這種人死一死好，真正的死因根本是他自己造成的。