引用:
|
作者Swift
我是覺得看了一下新聞內容，三槍有必要嗎？
這個很值得討論
我很討厭每次都要把風向講到警察開槍一定沒錯的結論，講實話就是這樣
警察要有權開槍，但我不希望整個社會就是認為警察每次開槍，有爭議通通都是警察沒錯，警察完全沒有任何責任
在這個案例來看，討論空間很大啊
這不是那種匪徒不只拒捕，還拿著槍械直接開幹那種沒有懸念的案例
為什麼你第一個反應就是「警察下次吹哨子就好」、「台灣警察很倒楣」
|
上網看一些 美國警察的影片。基本上 手槍 不是打會死的地方。
一般人 腎上線素 分泌時，還不會知道痛。應該說是還撐的住啦。
所以 你看美國影片 。 基本上 有些 黑鬼體力好的 吃個兩三槍 還活跳跳的 。
我覺的 拒補就可以開槍了。台灣人渣這麼多 多死一些也好啦。
換個角度想~~~ 這次花個 100多萬 可以殺一個人渣 其實還滿補的 誰知道 這個垃圾 下次會不會 變成 陳進興。
就當作花錢處理癌細胞~~~~~~~吧