有的人會說那警察要開幾槍才對？

是不是抓小偷只能開一槍、抓搶匪開兩槍、抓通緝犯可以開三槍 ... 以後開幾槍還要寫手冊來參考？幹嘛要這樣限制警察開槍的權限？

正因為是有武器的執法者，為什麼不能要求他們在執法上的嚴謹性？不然也不過就是另一群有牌的擁槍者啊

當然不可能像以上寫得真的做一個開幾槍的手冊，但本來就是有爭議的案件，就應該這樣嚴謹的去檢討吧？

為什麼現在好像就是風向是台灣警察應該只要一危險，就立刻有開槍的權力？

另外很多人每次遇到這樣的案件，第一個就會跳出來說，如果是美國警察就怎樣怎樣

以前我也以為美國警察辦案權限就很大，但如果你去關心美國類似的案件，你會發現美國警察也常常出現這種到底要不要開槍、開幾槍才對這種問題

他們都因為這種問題在爭論，我不覺得我們這邊就不應該爭論