引用:
|
作者Adsmt
以為是證據的證明，原來都是造假，因此沒有人能證明有鬼，所以沒有鬼。這邏輯沒錯吧？
我覺得有沒有鬼很簡單，看有沒有人能寫一篇研究論文，然後能被刊登在「自然」，再被各方驗證這篇論文沒有問題，同時別人也能用他的方式證明有鬼。那鬼就真的存在，不然就是不存在。
不要一直信有鬼，卻連個可信的證據都拿不出來。
|
在科學能證明細菌之前 細菌就不存在嗎？
在證明有外星人之前 外星人就不存在嗎？
有人作假 只表示這個人做假，不表示就沒有
最多只能說 目前還沒法證明，并不該說沒有，終究很多人都說目擊過
就因為目擊過 所以必須提供證據，這說法也莫名其妙
不想信就算了 還要求看過的人要提供證據
看過等於有能力去抓取？ 說的好像必須證明一般
有人看到兇手殺人 要求把殺人兇手抓來嗎 還要求要有殺人綠影檔證明