以為是證據的證明，原來都是造假，因此沒有人能證明有鬼，所以沒有鬼。這邏輯沒錯吧？

我覺得有沒有鬼很簡單，看有沒有人能寫一篇研究論文，然後能被刊登在「自然」，再被各方驗證這篇論文沒有問題，同時別人也能用他的方式證明有鬼。那鬼就真的存在，不然就是不存在。

不要一直信有鬼，卻連個可信的證據都拿不出來。