看來版上還是為數不多的人對保險觀念不了解

先拿兩個案例來說好了

第一個是老家派出所的員警，好不容易熬到可以從台北調回來家鄉
也結婚生子，然後房子也買了，結果在執勤台上暴斃，因病殉職
賠的真的不多，小孩子年幼還未滿三歲

第二個是我家老哥，騎車子帶瓜皮帽，路邊有剛出生的小狗，為了閃避小狗
據說時速六七十上下，沒閃過撞死小狗就算了，後腦著地，送到省立醫院
醫院拒收再轉送到長庚，醫生跟我爸媽講今晚不開刀，隔天就走了，但開刀
只有三成甦醒機會，結果是我叔叔簽下同意急救書，開完刀順利，但昏迷指數只有三
一個星期昏迷指數漸漸拉高，最後在加護病房住兩個月之後就轉出去復健大樓了
因為他住院時　我是把他的手機帶在身上，後來才發現他保險是買電話保險
一個是還本型什麼鬼險，一個是投資儲蓄型，一個月兩張加起來要繳七千
一年要繳接近八萬塊，繳了一年就繳不起，出事前兩個月通通失效，就算沒失效
保單死亡給付是繳一年的費用乘於0.8左右，他才繳一年，塞牙縫都不夠

買不買其實重點在三點
保額高、保費低、定期險
壽險其實不僅僅只有死亡拿的到，變成植物人也視同死亡，賠100%
如果我老哥那時候變成植物人，他又沒有任何保險，那麼拖垮的是整個家庭
甚至家族都有可能。第一個案例很明顯　軍警消是無法買意外險
那麼他們唯一能買就是定期壽險了，像第一個案例如果有買房貸型壽險or定期壽險
其實他的小孩跟老婆至少還有地方可以住，還有一筆錢可以養小孩子到一段時期
只是台灣人不信邪而已，以為每個都是祖上積德，風險規避有問題
要不然就是在老婆小孩上花太多保險資源，身為經濟支柱的結果沒保太多
支柱一垮，你老婆跟小孩的保險在也繳不起。