核能電廠都蓋了還能怎麼規畫妥善？

其他的都不講，光核廢料放哪都搞不定了，有什麼好規劃的？

現在有哪一根核廢料運出核電廠的？規劃了做不到又有啥用？

前帳都沒清還想借新債，就跟光拉屎不想抽肥一樣，不負責任。

在一個偏僻的電廠旁邊百來公尺的地方蓋海港，說有龐大的土地利益？我是看不出來啦。

真要開發就要像南港或大直這樣，在都市旁邊，農地改建地或是改區分，利益才大，像這種海邊偏僻電廠的房子你不會想住啦。


浮式接收站要看地理還境，大潭冬天有東北季風，夏天有颱風，還有東南海流，工程上不適合。

林口就台地，哪來的港？

台北港離大潭直線距離35公里，中間上山下海，管線怎麼走？
費用多少？
工期多長？
公安問題呢？
環評問題呢？
什麼都沒有，就說都不考慮，還真的是不知該說啥。


光大潭這種爭議比較低的電廠都有一堆人反對，就不要肖想什麼核四了。

事實上台灣應該要漲工業電價，電價太便宜所以才會有一堆人需索無度，不以價制量永遠都沒完沒了。