引用:
|
作者吼吼熊
為啥蓋那，因為旁邊就電廠，不蓋那邊蓋哪邊。
至於為啥不能蓋旁邊一點，用Google Map看就了解，往北是沙岸，有哪個港口蓋在沙岸上？
蓋再遠一點的岩岸呢，又另外一個堡礁，另外管線用地要不要徵收，經費更高，工期更長；高壓瓦斯拉長長在跑，維護困難，風險更高，要不要乾脆從台北用瓦斯車送好了，一度電變十塊錢。
用腦子想一想就知道可不可行，這些環團整天嘴砲。
|
您的邏輯看起來很有道理。不過我說一件事情，就跟您所說的不符。
行政院長說，如果藻礁這邊可以蓋天然氣接受站，那深澳電廠就可以不用蓋。
相同的道理，當初為什麼不是說，只要核能發電廠妥善規劃，就可以不用深奧，也不用破壞藻礁呢？甚至，非核，減煤，低碳，不就是該黨的宗旨嗎？為何煤炭使用越來越高呢？
其實很多的可能性都可以討論，但是土地開發的利益太大了，財團在背後受不了，等不及了。
台北港、林口港、浮式接收站等其他可能性：
https://tw.appledaily.com/forum/daily/20181009/38147535