我不知道台灣還有多少口港可以讓液化天然氣船進來
更不知道到底台灣還有哪個地方蓋接收站不會被反對

台中港擴建天然氣接受站 環團要求檢討必要性
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201808120075.aspx

台灣現在天然氣接收站就兩個，一個在高雄，一個在台中
天然氣儲量合計1400萬噸，只夠台灣用7天
什麼都不做，拉高天然氣發電比例就只能用4天

一個錯誤的決定，帶來的是巨大的災難
一個錯誤的決定加上一個錯誤的公民教育，帶來的就是巨大的毀滅，當然毀滅的不是人
非核這個錯誤的決定，使得台灣只能選擇>100%火力發電
不管比例多少，就只有火力可以選
0%核能+20%綠能+100%火力+10%備轉火力 才是真實。

一個錯誤的決定(非核)，台灣的能源政策就只剩下>100%火力的選擇。

而錯誤的公民教育在長期灌輸人民，燃煤=高PM2.5汙染=高肺癌
但是在台灣，燃煤發電貢獻的PM2.5只有總量很大，真正的影響卻跟貢獻量不成正比
這在眾多以美國環保署推薦使用的CMAQ模式下，一再的被各方學者驗證
燃煤電廠的PM2.5，即使是在極端天候下的貢獻也不過10%
其他90%還是人為的活動所造成

在公民被教育成燃煤=高PM2.5汙染=高肺癌的情況下，那 >100%的火力要怎麼配置?
減煤，然後增加天然氣
現在，我們看到錯誤的決定加上錯誤的公民教育，即將帶來的巨大毀滅。