瀏覽單個文章
Nicole1120
Advance Member
 

加入日期: Feb 2006
您的住址: 風城
文章: 323
引用:
作者joe2001
那篇文章我們也閱讀多遍。

兩個關鍵。

1. 淤沙本來對任何礁體不利。而目前的淤沙,是之前興建的堤防所產生的突堤效應發揮的生態影響。如果天然氣接受站建下去,其『突堤效應』約5-20公里,觀新那邊在5到10年後,也會受到極大影響,大潭消失後,新塘也極高可能滅絕。

2. 我在前面舉的澳洲大堡礁的例子,他們不可能因為有2300公里礁群,就同意建商去蓋個1公里的港口。生態是一個體系,無法這樣切割的。目前僅有台灣的政府(包前之前的馬政府與現在的蔡政府)與部份學者認為可以切割。
謝謝您的問題。

謝謝您的回答. 我相信任何建設一定會造成生態的影響.
但我是反核的.這次的興建的數據和分析,感覺政府也是有備而來.
至少公頃數由23x 縮小至23 . 並外推至藻礁外.
會選大潭很大的原因那裡的基礎設備很完善了
與深澳燃煤電廠比起來,我外行人看起來反而覺得比較好.
希望也祝福最終結果是另選更適合的場地.
舊 2018-10-11, 02:45 PM #24
回應時引用此文章
Nicole1120離線中